Метод фантазирования "Универсализация" очень эффективен и красив. Применим его к борьбе за существование и естественному отбору. Расширим этот принцип дарвинизма на неживую материю. Тем более, уже неоднократно показано, что технические системы тоже в своём роде борятся за существование. А чем природные системы хуже?
Почему структура нашего мира именно такова, какую мы наблюдаем? Атомы, звёзды, галактики... Огромное разнообразие систем. Если предположить, что неживая материя тоже борется за существование, то всё становится на свои места. Примем постулат: наш мир состоит из систем, а цель каждой системы - как можно дольше продлить своё существование (для каждой системы важен принцип самосохранения). Поэтому все системы в нашем мире, будь то молекулы, планеты или звёздные скопления, принимают именно такие, а не другие формы, потому что им так легче выжить в агрессивной среде! В самом деле, не будь атомы нейтральными, планеты сферическими, а горы остроконечными, им бы пришлось туго. Скептик спросит, мол, а почему тогда сейчас системы не эволюционируют. Во-первых, ещё как эволюционируют: горы рушатся, материки движутся, орбиты меняются. Во-вторых, наша жизнь настолько коротка, что мы не замечаем этой эволюции. Кто знает, может, в далёком будущем, атомы эволюционируют в ещё более удобные формы, какие-нибудь "атомоиды", которые будут устойчивее и "живучее" обычных современных атомов.
Может ли быть этому "открытию" практическое применение? Ну а как же! Поняв механизм естественного отбора, можно будет легко и просто проделывать следующие штуки: 1) Тренировка материалов. Раз системы при наличии определённых условий эволюционируют, то можно для любого материала создать такие условия, чтобы он сам подобрал наиболее оптимальную структуру. 2) Самоэволюция технических систем. Сделать их "живыми", чтобы они "на глазах изумлённой публики" сами меняли форму, структуру, состав. Эдакий жидкий робот из "Терминатора-2" 3) Ускорение эволюции, мгновенная эволюция. Поняв механизмы естественного отбора, можно добиться, чтобы системы (в частности, живые организмы) эволюционировали гораздо быстрее. В идеале, мгновенно. Нужно тебе пробежать пятьдесят километров - появляется второе сердце, нужно спрыгнуть со скалы - тут же отрастают крылья.
А, познав законы эволюции достаточно глубоко, почему бы не применить приём "наоборот"? Пусть системы остаются в привычном виде, а эволюционирует окружающая среда!
Вова, еще раз прошу, Вы не обижайтесь на меня. Но, если бы я увидел, что Ваши идеи опираются на уже известные, конкретные законы естественных наук (конечно, с их пролонгацией, или развитием на будущее,и, без констатации существующих фактов), я несомненно, признал бы ваши идеи как научно-фантастические.
Идея интересна, но не бесспорна. Тут, наверное, главенствует основной принцип жизни - борьба с ростом энтропии. Термодинамика постановила - энтропия всегда растет. В замкнутых системах. А в разомкнутой может и убывать. Вова, у меня к Вам предложение: почитайте мою статью \"О Боге, Вселенной и смысле жизни\": http://www.evgrad.info/works/oboge.html По данной ссылке - ее полная версия. Мне кажется, Вам будет интересно. Я Вам послал предложение дружить, но потом обнаружил, что Вы не зарегистрированы на данном сайте. Если Вам не сложно, оставьте, пожалуйста, здесь свой мейл! Или напишите мне на мой: evgrid@mail.ru У меня есть к Вам предложение, которое, возможно, Вас заинтересует. С уважением, Евгений Добрушин.