Известно, что протоны и нейтроны состоят из кварков. В каждом – три.
Есть идея, что каждый кварк – это свернутая вселенная. Микро-сфера Пуанкаре, бесконечно большая внутри и очень маленькая снаружи. В каждом протоне три кварка – три вселенных. Тут же - идея Павла Амнуэля о Тривселенной – вселенной, состоящей из трех связанных между собой вселенных с разными законами – в одной материя первична, в другой – сознание, а в третьей они равноценны и переходят друг в друга. Вот и здесь – в протоне-тривселенной три кварка – каждый есть одна самостоятельная, но связанная с другими вселенная. Сколько кварков в нашем мире – столько вселенных. В целом – это гигантский Мультиверс, что очень хорошо согласуется с теорией Эверетта. То есть, наша вселенная – сама по себе Мультиверс, при этом, она является частью другого Мультиверса. Кстати, наша Вселенная – тоже кварк, только, находящийся внутри протона другой вселенной, которая, в свою очередь, может являться одним из кварков, находящимся внутри какого-нибудь протона внутри нашей Вселенной. Круг замкнулся! Получилась такая вот замкнутая четырехмерная лента Мебиуса.
По-моему, это по-настоящему круто!
До такой шизухи, еще, никто, кажется, не додумывался…
Быть может, эти электроны Миры, где пять материков, Искусства, знанья, войны, троны И память сорока веков! Еще, быть может, каждый атом - Вселенная, где сто планет; Там - все, что здесь, в объеме сжатом, Но также то, чего здесь нет. Их меры малы, но все та же Их бесконечность, как и здесь; Там скорбь и страсть, как здесь, и даже Там та же мировая спесь. Их мудрецы, свой мир бескрайный Поставив центром бытия, Спешат проникнуть в искры тайны И умствуют, как ныне я; А в миг, когда из разрушенья Творятся токи новых сил, Кричат, в мечтах самовнушенья, Что бог свой светоч загасил! (В.Брюсов) Ваша идея ну слишком очевидна, скорее всего, её уж сотни раз рассматривали в своих работах серьезные физики-\"струнники\" :) Как популистская задумка для рассказа вроде подходит, потому что легко доступна пониманию рядового читателя, который ныне всё больше гуманитарий :) Но не совсем понятно, какой сюжет можно придумать с этим, уж слишком всеобъемлющим построением?
Только хотел Брюсова процитировать, а уже комментаторы опередили! Ну и фридмоны опять же... А вот \"лента Мёбиуса\" порадовала. Действительно, хитрым способом вы избавились от \"дурной бесконечности\" миров-матрёшек. Однако, тоже скучновато получается - эдакое большое кольцо. А если добавить ещё большего безумия? Например, кварки - это не вселенныЕ, а другая вселеннаЯ с чудовищно сложной топологией, пронизывающая наш мир в разных точках пространства. А мы, глупые, думаем, что это элементарные частицы!
Евгений, здравствуйте! Извините, если я Вас обидел. Уверяю, я этого не хотел. Просто в Вашей теме я не увидел возможностей практической реализации изложенных идей. А ведь именно это как раз и является главной целью научной фантастики. Если внимательно рассмотреть историю развития научно-технического прогресса, то сразу можно увидеть, какую важную роль в этом сыграла научная фантастика. Но, к сожалению, это было в двух прошедших столетиях. Сейчас же утвердилось мнение, что научная фантастика «умерла». А то, что преподносится как научная фантастика, это совсем не то. А потому, наша задача, возродить научную фантастику, чтобы она опять стала жанром №1, как это было в Советском Союзе. Что касается моих произведений, то, в их основе я стараюсь использовать законы естественных наук с возможностью их практической реализации. Хотя бы, с какой-то вероятностью. Предлагаю Вам посмотреть мой авторский сайт: www.o-pronin.narod.ru На сайте я разместил свое обращение к читателям. А, так, сайт читают в более чем 60-ти странах. Читатели пишут о встречах с инопланетянами и нападениях НЛО и, многих других необъяснимых явления. Прочитайте рассказ «Вещий сон», это быль, которая произошла со мной. Это явление я объяснить не могу.